Các vai trò văn minh khác nhau của Bitcoin


Bitcoin


tcủa anh ấy là một bài xã luận về quan điểm của Bernardo Filipe, một nhà tư tưởng, triết gia lâu đời và là tác giả của cuốn “Khoa học thẳng thắn”.

“Tất nhiên, tôi ghét sự thành công của bitcoin và tôi không hoan nghênh một loại tiền tệ hữu ích cho những kẻ bắt cóc và tống tiền, v.v. Tôi cũng không thích chỉ vung thêm vài tỷ và hàng tỷ đô la cho ai đó vừa phát minh ra một sản phẩm tài chính mới một cách bất ngờ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi nên nói một cách khiêm tốn rằng tôi nghĩ toàn bộ sự phát triển chết tiệt đó thật kinh tởm và đi ngược lại lợi ích của nền văn minh. Và tôi sẽ để lại những lời chỉ trích cho người khác. — Charlie Munger

Đã đến lúc chúng ta cô đọng thành một vài gạch đầu dòng về một số cách mà bitcoin có thể sẽ đóng góp cho nền văn minh. Đối với một số đóng góp của nó bây giờ đã trở nên rõ ràng. Sau đó, chúng ta sẽ phân tích lập luận của Munger. Vì vậy, để bắt đầu, bitcoin:

  1. Giảm cồng kềnh hành chính. Bằng cách công khai sổ cái, phần lớn công việc cần thiết để xác minh và kiểm toán việc chuyển giao tài sản bị xóa sạch.
  2. Chuyển một lượng lớn tài sản trên toàn cầu với giá rẻ.
  3. Có khả năng hoạt động giống như một trái phiếu kho bạc nhưng mang lại lợi nhuận cao hơn. Điều này là do lợi tức thực của trái phiếu luôn thấp hơn kỳ vọng danh nghĩa, do lạm phát.
  4. Sẽ ngày càng hoạt động như một kho lưu trữ tài sản an toàn hoặc thậm chí là một tài khoản tiết kiệm, khi vốn hóa thị trường của nó tăng lên và sự biến động của nó giảm đi. Cả lượng sức mạnh tính toán khổng lồ đã cung cấp năng lượng cho Bitcoin và cách thức mà sức mạnh tính toán này được phân phối trên một số khu vực pháp lý, đảm bảo rằng mạng của Bitcoin và do đó, sổ cái không bị hỏng.

Sự đóng góp cho nền văn minh được kỳ vọng sẽ quan trọng đến mức vàng và trái phiếu kho bạc sẽ dần trở nên lỗi thời khi tỷ lệ chấp nhận bitcoin tăng lên. Vì vậy, bitcoin thực sự chỉ là một sản phẩm hoặc tài sản tài chính khác vào lúc này, nhưng giả sử việc sử dụng nó tiếp tục phát triển, nó sẽ dần thay thế các sản phẩm và tài sản tài chính cũ hơn, kém hiệu quả hơn và cuối cùng là đắt tiền hơn. Bitcoin là kỹ thuật tài chính thực sự lưu trữ dòng năng lượng lao động từ các địa điểm sản xuất năng lượng thành một tài sản kỹ thuật số không thể hư hỏng và không thể tái sản xuất. Như Michael Saylor đã giải thích, bitcoin là năng lượng tiền tệ ổn định về mặt nhiệt động lực học.

Bây giờ chúng ta hãy phân tích các lập luận của Munger:

Munger: “Tôi cũng không thích chỉ vung thêm vài tỷ và hàng tỷ đô la cho ai đó vừa phát minh ra một sản phẩm tài chính mới một cách tự nhiên.”

Đó là một điểm thú vị, ít nhất là về mặt tâm lý, nhưng nếu chúng ta xem xét rằng mọi phát minh đáng giá đều bắt đầu “bất ngờ”, như một ý tưởng bên trong bộ não của ai đó, thì chúng ta nhận ra rằng nó không có cơ sở. Để đưa ra một ví dụ, anh em nhà Wright trước tiên phải tưởng tượng ra một chiếc máy bay trong đầu, “bay trong không khí loãng,” như Munger nói, trước khi bắt tay vào thực sự chế tạo nó. Hơn nữa, hàng tỷ và hàng tỷ đô la đó không hoàn toàn thuộc về người tạo ra bitcoin. Trên thực tế, bất kỳ ai mua bitcoin đều mua một phần của mạng Bitcoin, tức là một phần tài sản chuỗi khối hữu hạn và phần đó sẽ thuộc về người mua và chỉ người mua ngay sau khi anh ta có được nó. Những người chấp nhận sớm hơn trở nên giàu có hơn do tác dụng phụ của việc áp dụng tài sản ngày càng tăng, nhưng sự kiện văn minh tích cực ở đây là sự tối ưu hóa triệt để các dòng của cải, như đã tóm tắt ở trên.

Nếu Munger có lẽ muốn nói rằng một bitcoin có thể dễ dàng được tạo ra hoặc sao chép, thì điều đó cũng không đúng. Theo thiết kế, nó tiêu tốn một lượng năng lượng đáng kể để khai thác (tức là để tạo ra) một bitcoin. Tác dụng phụ của cơ chế khai thác này là nó khuyến khích chúng ta sử dụng nhiều năng lượng thải và cũng để tái sử dụng cơ sở hạ tầng năng lượng. Tất nhiên, đây là một đóng góp xuất sắc khác cho nền văn minh.

Munger: “Tôi ghét sự thành công của bitcoin và tôi không hoan nghênh một loại tiền tệ hữu ích cho những kẻ bắt cóc và tống tiền.”

Vấn đề với dòng lập luận này là nó tương đương với việc nói “Tôi ghét sự thành công của những con dao và tôi không hoan nghênh một công cụ hữu ích cho bọn tội phạm.” Nhưng nếu tôi nói với bạn rằng bạn có thể cắt thức ăn, lột da động vật và giúp xây dựng cả một nền văn minh bằng dao thì sao? Hay như câu nói: “Tôi ghét lửa vì có những người thích phóng hỏa.” Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu tôi nói với bạn rằng “sự phát minh” ra lửa trên thực tế chính là điểm mà con người khác với động vật đơn thuần?

Chưa kể thời điểm quy định được thắt chặt, tội phạm sử dụng bitcoin sẽ không mấy sáng sủa: sổ cái được công khai và mọi giao dịch đều được theo dõi. Khi các quy định và quy tắc AML/KYC bắt đầu được thực thi (trên các sàn giao dịch và thậm chí có thể trên ví), tội phạm do công nghệ chuỗi khối điều khiển sẽ dần biến mất. Tiền mặt cũ tốt, tức là tiền mặt vật chất, khó theo dõi hơn. Ví dụ, tại sao một đại lý ma túy lại chấp nhận bitcoin trong ví được IRS theo dõi, quy định của anh ta? Theo một kịch bản quy định như vậy, trong đó các nhà chức trách không thể ẩn danh tính của những người nắm giữ bitcoin, thì hoạt động tội phạm do các giao dịch bitcoin điều khiển sẽ khó tồn tại.

Chắc chắn, bọn tội phạm có thể tạo ra thị trường ví và thị trường chợ đen của riêng chúng, nhưng ngay khi ví tội phạm được kết nối với ví được IRS theo dõi, quy định, nó sẽ phát ra âm thanh báo động. Do đó, “thị trường chợ đen tài sản kỹ thuật số” sẽ tự ngắt mạch khỏi nền kinh tế – tội phạm sẽ không thể sử dụng của cải trong ví tội phạm của mình vào bất kỳ thứ gì khác ngoài hàng hóa và dịch vụ tội phạm không bị theo dõi. Trong khi hiện nay, tiền, tức là tiền mặt vật chất mà bọn tội phạm kiếm được trên thị trường chợ đen có thể quay trở lại các siêu thị, quán bar, nhà hàng, v.v. và bọn tội phạm có thể kiếm sống một cách hiệu quả từ tội ác.

Trên thực tế, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ thông minh nhất cũng phản đối việc áp dụng rộng rãi bitcoin, bởi vì họ nhận ra rằng nó có thể dẫn đến một xã hội nơi mọi hành động của bạn đều bị theo dõi. Vì vậy, theo đó, bọn tội phạm cũng nên chống lại nó. Nếu bitcoin hoạt động vào lúc này đối với họ, thì điều này là do chúng tôi vẫn còn sớm trong việc áp dụng nó và thực tế không có quy định nào. Xét cho cùng, chúng ta đang nói về việc thay thế ví vật lý, không bị theo dõi của bạn bằng ví kỹ thuật số, được theo dõi. Làm thế nào tội phạm có thể phát triển trong những trường hợp này? Chỉ thông qua tội phạm cực kỳ có tổ chức và/hoặc với sự giúp đỡ của chính phủ.

Khi chiếc máy bay đầu tiên do anh em nhà Wright chế tạo bị rơi, có nhiều người cười nhạo anh em nhà Wright. Khi những con khỉ đầu tiên tự thiêu bằng lửa, có những con khỉ khác cười nhạo chúng. Chắc hồi đó chúng vẫn còn là khỉ. Đối với bạn … Bây giờ bạn sẽ vẫn là một chứ?

“Đây là một bài học tốt cho bất kỳ ai: khả năng tiếp thu những lời chỉ trích một cách xây dựng và học hỏi từ nó.” — Charlie Munger

Đây là một bài đăng của khách bởi Bernardo Filipe. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.


Bài viết liên quan

Đánh giá

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *